Obervability

Services AudiTrace Ressources▾ Contact

FR ▾

Réserver un audit gratuit

Étude de cas anonymisée

Une exécution. 71 contrôles. $114,000–178,000 par an à optimiser.

Un client, une très grande compagnie maritime : plusieurs milliers d’hôtes, plus de 100 applications et plusieurs clusters Kubernetes. Ce qui suit, c’est l’exécution entière — ce qui a été trouvé, ce que valait chaque constat, comment il a été calculé, et ce que le client en a fait.

Réserver la même exécution Ce que couvre un audit

Plusieurs milliers

d’hôtes monitorés

100+

applications

69 des 71

contrôles aboutis

opérations d’écriture

Ce que l’exécution a trouvé

Sept constats portaient un chiffre assez important pour agir. Chacun est accompagné de la source qui le sous-tend et de la liste des objets concernés.

ConstatAmpleurImpact

Hôtes Full-Stack sans aucun service surveillé 140 hôtes $91,576 / an

Bucket de métriques par défaut à 462 jours de retention 1 bucket $22,455–$86,115 / an

Fenêtres de maintenance permanentes ou expirées 1,617 Alerting neutralisé en silence

Hôtes sans tags d’allocation de coûts 384 Chargeback impossible

Surcharges de détection d’anomalies qui désactivent l’alerting 106 Détection coupée au niveau entité

Applications RUM sans trafic depuis 90 jours 86 Licence et configuration gaspillées

Sources de logs avec des adresses e-mail en clair 50 sources · ~30.7M/jour Exposition GDPR

Calculé sur la grille tarifaire négociée du client, pas sur le prix catalogue. La fourchette reflète une décision de retention qui lui appartenait. Un coût n’est jamais ajouté à une économie.

Comment les chiffres ont été calculés

L’exécution n’a touché à rien. Chaque contrôle se limite à lire : aucun réglage n’a été modifié, rien n’a été installé, et aucun risque opérationnel n’a été créé. L’accès a été accordé en read-only, ouvert par le client pour l’exécution puis révoqué à la fin, et le rapport le consigne contrôle par contrôle plutôt que comme une affirmation générale.

Deux des 71 contrôles n’ont pas abouti — un plafond de résultats côté plateforme, sur un parc de cette taille — et tous deux sont signalés comme tels. Un contrôle qui n’a pas pu s’exécuter n’est pas restitué comme conforme, et sans cette règle aucune ligne du rapport ne peut être tenue pour fiable.

L’argent est calculé sur les tarifs que le client a négociés dans son contrat, jamais sur le prix catalogue, et annualisé. Là où le tarif contractuel autorisait plus d’une lecture, le constat affiche une fourchette plutôt que la borne qui nous arrange : la ligne de retention des données est à $22,455–$86,115 exactement pour cette raison.

Les coûts ne sont pas compensés par les économies. Le total en haut de cette page est la dépense annuelle récupérable ; là où une remédiation ajouterait du coût, ce chiffre apparaît seul, sur sa propre ligne — pour que le budget puisse être planifié et non espéré.

Ce que le client a fait ensuite

D’abord ce qui est peu coûteux et réversible

Les maintenance windows et les dérogations de détection d’anomalies ont été revues en quelques jours. Réactiver la détection ne coûte rien et s’annule en un clic, et c’est le changement qui a le plus pesé sur le fait qu’un incident atteigne ou non quelqu’un.

Ce qui est coûteux et irréversible, de façon réfléchie

Réduire la retention supprime définitivement des données ; le bucket à 462 jours est donc parti chez les propriétaires des données, chiffre annuel à l’appui, plutôt que chez un membre de l’équipe avec un ticket. Cette décision a pris six semaines, ce qui est la bonne vitesse pour elle.

Ce qui est structurel, sous forme de projet

Les tags d’affectation de coûts sur 384 hôtes et les règles de masking sur 50 sources de logs relèvent du travail d’implémentation avec une fenêtre de changement, pas du produit de l’audit. Ils ont été cadrés séparément et facturés séparément.

Questions sur cette exécution

Combien de temps faut-il pour passer des constats à l’argent ?

L’exécution elle-même est une affaire d’heures. Ce qui prend du temps, ce sont les décisions : qui est responsable de chaque constat, ce qui se règle immédiatement et ce qui part en planification. Chez ce client, les deux lignes les plus importantes — des hôtes sur lesquels il n’y avait rien à monitorer, et une retention des données que personne n’avait choisie — ont été traitées en moins d’un trimestre, parce que les deux relevaient d’un changement de configuration et non d’un projet.

Que se passe-t-il si nous ne faisons rien du rapport ?

La dépense continue, et croît avec le parc. Rien ne vous engage : le rapport est à vous dans tous les cas, et même si vous ne touchez à aucun des constats, vous disposez pour la première fois d’un chiffre que vous pouvez défendre devant votre éditeur et devant votre direction financière.

Ce résultat est-il typique ?

C’est un grand tenant, et les chiffres absolus suivent la taille. Ce qui se répète sur les tenants de toutes tailles, c’est la forme : la plus grosse ligne est la consommation d’hôtes sur lesquels rien n’est monitoré, l’alerting a été étouffé par des fenêtres que personne n’a refermées, et personne n’a jamais valorisé sa retention. Nous préférons que vous reteniez la forme comme typique et les chiffres comme ceux de ce client.

Que coûte l’audit, et que gardons-nous ?

L’exécution est gratuite et vous gardez le rapport dans tous les cas — constats, sources et listes d’objets. Tout vous est remis intégralement à la fin de l’exécution : à vous de prioriser, de corriger, ou de l’inscrire directement au plan du trimestre suivant.

Notre équipe peut-elle reproduire ces chiffres ?

C’est l’objectif de conception. Chaque constat est livré avec la source exacte qui le sous-tend et un CSV des objets concernés, et une nouvelle exécution d’AudiTrace au trimestre prochain renvoie le même chiffre — avec vos propres équipes de monitoring, avec nous, ou sans nous.

Les mêmes 71 contrôles, sur votre tenant, en read-only.

Une exécution, un rapport, et la source qui sous-tend chacune de ses lignes. Vous gardez le rapport dans tous les cas.

Réserver la même exécution Découvrir AudiTrace

Découvrez ce que votre Obervability fait réellement.

Un audit prend une exécution. Les constats prennent une réunion. Ce que vous en faites vous appartient.

Experts Dynatrace certifiés

Envoyer

Obervability

Implémentation, services managés et support Dynatrace. Chaque constat arrive avec la source qui le sous-tend.

Services

Services AudiTrace Étude de cas

Guides

Audit Dynatrace Optimisation des coûts Dynatrace Étude de cas Articles

Nous joindre

Contact hello@obzervability.com

Confidentialité Conditions d’utilisation Accessibilité